Fiche 2684
| n°2684 | |
|
|
" Une
veuve en or "
(1969)-(Fr,It,All)-(1h25) - Comédie
|
|
Synopsis
|
|
|
La vie d'un couple heureux devient un enfer quand l'épouse se voit proposer un héritage de taille à condition de devenir veuve. Son amour pour son mari sombre bientôt dans son désir de l'argent.
|
|
|
Critiques Presse
bonnes moyennes mauvaises critiques nd
|
|
|
Le Monde Le Parisien Le Journal du
dimanche Les Inrockuptibles L'Express
Télérama Cahiers du Cinéma Positif
Paris Match Le Figaro Libération L'Humanité Première Ecran Large Elle Ouest France L'Obs Critikat.com La Croix
|
|
|
Critiques Spectateurs bonnes moyennes mauvaises
|
|
|
Une comète, rarissime à trouver ! Un film culte, à prendre au premier degré, de l'Audiard haut en couleurs! Des acteurs fabuleux et une Michèle Mercier pleine de talent, aussi agréable à regarder qu'à écouter.....! Une perle rare dans la lignée des tontons flingueurs, à voir absolument......! Génialissime.. Cette comédie, mise en scène et Co-scénarisée par Michel Audiard, est le deuxième film du père des Tontons Flingueur. Il nous livre un scénario loufoque, des situations improbables et des dialogues truculents. La dérision atteint un paroxysme avec cette histoire ou les "Droits de Succession" se disputent âprement et les "Fauteurs de Troubles" tombent à qui mieux mieux. Claude Rich est plutôt bon dans le rôle principal où, comme dans les "Tontons", il s'appelle Antoine et sévit dans l'art avant-gardiste. Il est superbement entouré par une pléiade d'acteurs prestigieux comme André Pousse, Jean Carmet, Jacques Dufilho, Roger Carrel...
Petit film d'Audiard. C'est une comédie un peu loufoque, ce qui est bien, mais aussi un peu longuette et répétitive, et qui en fait ne vaut que pour ses comédiens, quelques bons mots placés ici et là, et les décors des années 60. Michèle Mercier, bien que belle, n'est pas forcément à sa place, de même que Claude Rich, reste le plaisir de voir : Pousse, Dufilho, Carrel, Darras, etc.
Une comédie originale mais finalement décevante, Audiard connu comme dialoguiste de talent œuvre ici en tant que réalisateur pour son second film et si Une Veuve en or est une comédie originale (surtout pour son côté loufoque) par contre ce n'est pas pour autant une réussite. L'humour a du mal à fonctionner malgré de bonnes idées et des acteurs servant très bien ce film pourtant on reste un peu en retrait devant ce film qui a du mal à nous entraîner dans sa folie qui ne semble pas assez éclater. De plus le rythme d'Une Veuve en or n'est pas bien entretenue notamment dans les 20 dernières minutes qui sont trop longues. Une curiosité à voir (en son temps cette comédie dépassa le million d'entrées) avant tout pour ses acteurs, la musique est sympa aussi. Un film de Michel Audiard ? N'en jetez plus ! Quand on s'est déjà frotté à d'autres films du bonhomme, on sait à quoi s'attendre. Et surtout, on ne peut plus s'étonner de quoi que ce soit. "Une veuve en or" ou comment une jeune femme mariée, va tenter de faire tuer son sculpteur de mari afin de toucher un héritage de 100 millions de dollars. Voilà, c'est sur ce postulat ô combien immoral que va s'articuler le film. Bon, autant le dire, il faut à peu près une petite dizaine de minutes avant que ça ne se lance réellement. Mais, une fois que c'est lancé, punaise, quel pied. Si l'on accepte de se prendre au jeu et que l'on accepte que, plus ça avance, plus ça va devenir débile, on décroche la timbale. Le film atteint des sommets de n'importe quoi qui arrivent à faire passer "Le cri du cormoran le soir au-dessus des jonques", "Comment réussir quand on est con et pleurnichard" et "Elle cause plus...elle flingue" pour du Godard. Et les vingt dernières minutes. Elles sont catastrophiques. À tel point que, s'il y avait eu cinq minutes de plus, ça aurait tout fichu par terre. On passe pas loin de la correctionnelle. Ce qui fait de cette "Veuve en or" un film plus frustrant que décevant. C'est bien dommage, surtout que le casting, emmené par une Michèle Mercier rayonnante de beauté, de talent et de malice est au diapason, même si Claude Rich flirte parfois avec le hors-jeu. Un héritage malicieux fait de la belle Michèle Mercier une femme très riche...à condition que meure sous peu son époux Claude Rich. Pourquoi une telle clause? On n'en sait rien, c'est une convention dans une comédie farfelue qui, en définitive, n'a pas d'autre sujet. L'artiste sculpteur que joue Claude Rich se retrouve, du fait de la cupidité criminelle de sa femme, une cible. Le film de Michel Audiard est une farce, une farce qui assume probablement sa vacuité à en juger par la dérision dont l'auteur fait preuve dans sa réalisation. Ce n'est pas le meilleur film d'Audiard qui, par ailleurs, n'en a pas tourné de vraiment bons. Avec lui, la valeur de son cinéma dépend beaucoup de son inspiration dans les textes et de la faculté de certains interprètes à les dire. Dans un décor très sixties, Michèle Mercier arbore des tenues sexy et excentriques, tandis que Claude Rich joue les victimes avec candeur; l'une et l'autre ne déméritent pas mais le scénario est vraiment trop léger et on finit par tourner en rond malgré le recours à une floppée de seconds rôles loufoques pas forcément amusants. Il faut l'arrivée d'André Pousse, un spécialiste de la dialectique audiardienne, pour trouver quelque raison de sourire. C'est trop peu.
|
|