Le
Monde
Le Parisien Le Journal du dimanche
Les Inrockuptibles
L'Express
Télérama
Cahiers du Cinéma
Positif
Paris Match Le
Figaro
Libération
France Soir Repérages La Croix
L'Humanité Le nouvel Obs
Le Point
Ecran Large
(critiques à la reprise en 2001, sauf mentions)
Que vous ayez ou non vu le film,
précipitez-vous, il n'a pas pris une ride. Aujourd'hui comme hier,
le réalisme quasi documentaire de cette histoire de possession
saisit à la gorge.
William Friedkin était à cette époque
capable de nous donner la chair de poule devant le moindre de ses
plans, portés par une beauté et une profondeur rarement égalées dans
le cinéma fantastique.
L'Exorciste reste LA référence du genre
et son pouvoir machiavéliquement et délicieusement (?) traumatisant
reste intact.
Quelque chose de dévorant et
d'irréductible traverse le film, la certitude que le Mal existe et
qu'il peut s'incarner au cœur même d'un foyer tranquille.
Vingt-sept ans après, ce film n'a rien
perdu de sa puissance maléfique et provoque toujours le même effroi.
La force de l'Exorciste, c'est son premier degré : "faire
peur" au-delà de toute explicitation.
Le film de Friedkin apparaît pour ce
qu'il est : de l'esbroufe !
(1974)
Jusqu'au dernier plan, l'Exorciste reste
le compte-rendu plat et édifiant d'une opération pour le maintien de
l'Ordre. (1974)
Ce film ne fait qu'exploiter d'une
manière grandiloquente quelques vieilles recettes du cinéma de
terreur. (1974)
|
Un classique de l'épouvante comme
on en fait malheureusement plus. Friedkin nous épargne gracieusement
le coté racoleur qu'aurait pu avoir le film, pour développer
progressivement son histoire. Il faudra être patient pour voir la
petite fille possédée telle que tout le monde la connait, et se
contenter en attendant de quelques discrètes images subliminales
pour suggérer la présence du démon. Si le film ne fait plus vraiment
aussi peur aujourd'hui, l'ambiance nous scotche littéralement à
notre fauteuil pendant les deux heures du film qui n'en paraissent
qu'une.
Un bon film d'angoisse, encore très
efficace, même s'il choque désormais plus qu'il ne terrifie. De très
bon acteurs, une musique culte et angoissante, des effets spéciaux
qui donnent des frissons... Tout est réuni pour en faire une
réalisation réussie et indémodable.
L'Exorciste est plus une affaire
d'ambiance et d'atmosphère, le malaise s'installant progressivement
jusqu'au paroxysme. La maîtrise de Friedkin, alors au sommet, est
indéniable. Le réalisateur peut ici compter sur un casting de choix
qui s'intègre parfaitement dans le film et nous fait ressentir une
tension constante. Ni film de monstre ni film d'épouvante au sens
strict, c'est ici un climat général qui angoisse le spectateur.
Par rapport à son époque, L'Exorciste est
tout de même un film très courageux, par sa crudité et la façon dont
il traite la religion, presque inadmissible à l'époque. Car
L'Exorciste, c'est aussi, un film très cru, et d'autant plus
choquant que toutes les atrocités prononcés dans le film sortent de
la bouche d'une jeune fille d'à peine treize ans, rendant le film
encore plus dérangeant et le malaise encore plus grand. L'Exorciste
reste un chef d'oeuvre en tout point et un classique incontesté à la
limite bouleversant, autant que dérangeant et presque choquant, de
l'histoire du cinéma. Aussi surestimé sur certains points que
sous-estimé sur beaucoup d'autres...
Le film met trop de temps à se mettre en place, une
première partie plombante qui permet cependant de mieux approfondir
les personnages. Celui qui a perdu sa cote d'épouvante au fil du
temps n'en reste pas un moins un film à suspens, et à l'ambiance
macabre et angoissante. Quelques passages mémorables, ceux de Regan
évidemment, des effets spéciaux encore louables pour notre époque
malgrè une réalisation assez banale. Un film qui a marqué son
époque, beaucoup moins de nos jours, mais dans son contexte sa
renommée est tout à fait justifiable Ce qui pose réellement problème dans ce
film, c'est le fait que les scènes supposées horrifiques ne font
tout simplement pas peur. Pire, elles font rire tant les répliques
de la pauvre fille possédée sont particulièrement crues et
grossières. Néanmoins, certains considéreront cette forme d'humour
du film, à la place de l'horreur, comme un avantage. "L'Exorciste"
n'est donc pas le film d'horreur terrifiant qu'on nous vend. Il est
vrai que c'est un bon film, légèrement violent mais pas captivant
non plus.
Moi qui m'attendais à être
paralysé de peur sur mon canapé, et bien ça n'a pas été le cas.
Vraiment déçu, bon le film monte en puissance mais lorsque
l'angoisse peut être à son apogée et bien on nous met des scènes
d'humour avec l'inspecteur et sa séance de ciné qu'il veut partager
avec le prêtre, WTF ! Ensuite la possédée est trop vulgaire,
personnellement cela ne me dérange pas mais il ne faut pas en abuser
car l'angoisse retombe après. Bref je m'attendais à un chef d'oeuvre
et je suis tombé sur un film quelconque à oublier.
Comment ce film a pu avoir un tel succès
critique et commercial ? Entre les passages d'un ennui profond et
les scènes ridicules, on a là une supercherie interminable de plus
deux heures. Soit le réalisateur ne filme rien d’intéressant (la
mère face aux médecins ou avec le policier), soit il est trop
démonstratif (les stigmates, les injures et les actes obscènes de la
fillette/du malin ainsi que son pouvoir de télékinésie). Décidément,
la subtilité n’est pas le point fort du film.
Ce film est, on ne vas pas se mentir, un
film culte. J'attendais beaucoup et j'était impatiente de le
regarder mais étrangement, je me suis vraiment ennuyée devant
c'était vraiment plat.. Je me suis même endormie deux fois. Je suis
déçue car l'histoire en elle même je la trouvais franchement bien.
Je l'ai trouvé trop vulgaire, sans suspens ou dès qu'il y en avait
il s'évaporait beaucoup trop vite.
|